Tegucigalpa, Honduras. – En medio de la tormenta política y jurídica más densa que vive Honduras en años, un contundente mensaje desde dentro del histórico Partido Liberal (PLH) ha sacudido el tablero. La diputada y dirigente Maribel Espinoza publicó este 22 de diciembre un extenso hilo en la red social X (antes Twitter) donde, con el hashtag #NOALAREPETICIÓN, rechazó frontalmente cualquier posibilidad de repetir las elecciones generales, acusando al partido oficialista LIBRE de ser el “verdadero perdedor” que busca “romper el orden constitucional” para mantenerse en el poder.
Su declaración es un quiebre significativo dentro de la oposición, que hasta ahora parecía moverse en bloque para cuestionar la legitimidad del proceso electoral, marcado por denuncias de irregularidades masivas, la desaparición de dos consejeras del CNE y el anuncio de un paro nacional convocado por el candidato presidencial de LIBRE, Salvador Nasralla.
El Argumento Liberal-Coherente vs. La Narrativa de Fraude
Espinoza, reconociendo las falencias del sistema (“son malas, pero es lo vigente”), construye su posición sobre la defensa del Estado de Derecho. Sus puntos clave son:
Sometimiento Voluntario al Proceso: Argumenta que todos los partidos, incluido el PLH, conocían las reglas y participaron en todas las fases, con presencia en las JRV (Juntas Receptoras de Votos). Por lo tanto, desacreditar el proceso después de participar es, para ella, “contradictorio”.
Los Cauces Legales Son el Camino: Insiste en que la vía para resolver impugnaciones es a través de los escrutinios especiales y los recursos que ofrece la ley, no mediante llamados a la anulación o repetición del evento electoral.
Acusación Directa a LIBRE: Afirma que el “único verdaderamente interesado en el discurso de REPETIR ELECCIONES, es LIBRE, porque son los VERDADEROS PERDEDORES”. Esta frase desnuda la lectura política de Espinoza: interpreta el llamado a la nulidad como una estrategia de poder del oficialismo para revertir una derrota en las urnas, no como una legítima demanda de transparencia.
Una Llamada a la Corresponsabilidad: Advierte a sus copartidarios: “El partido liberal no puede convertirse en cómplice de LIBRE”, en una clara alusión a la posibilidad de que sectores del PLH se alíen tácticamente con el discurso de Nasralla para forzar una salida que perjudique al favorito, según sondeos no oficiales, Asfura del Partido Nacional.
El Contexto Explosivo: Desapariciones, Impugnaciones y Paro Nacional
El mensaje de Espinoza no cae en el vacío. Es un rayo en medio de un huracán institucional:
Crisis en el CNE: La Procuraduría General interpuso un Hábeas Corpus por la desaparición de dos consejeras electorales, Ana Paola Hall y Cossette López-Osorio, sembrando dudas sobre la capacidad operativa e independencia del órgano electoral.
Miles de Actas Impugnadas: El PLH, el Partido Nacional y otras fuerzas han presentado impugnaciones sobre miles de actas, lo que podría cambiar resultados clave. Espinoza exige que se aceleren estos escrutinios especiales para tener resultados “finales y legítimos”.
Paro Nacional Convocado: Salvador Nasralla, candidato de LIBRE y quien se proclama ganador a pesar de los resultados preliminares, ha convocado un paro nacional para el 26 de diciembre, elevando la tensión social y la presión sobre las instituciones.
Reacciones y la Grieta Expuesta
La publicación de Espinoza ha generado un intenso debate en línea, evidenciando la profunda división:
Desde el PLH: Algunos usuarios, como @neurortega504, le piden que vaya más allá y exija desautorizar a la presidenta interina del partido, Iroshka Elvir, acusándola de tomar decisiones que no representan al liberalismo. Otros, como @wilmer_agu4113, la cuestionan por no presionar con más fuerza para que el Pleno del CNE revise las más de 8 mil actas impugnadas.
Apoyo Ciudadano: Usuarios como @Mariodiaz03 aplauden su postura como un llamado a la “paz, desarrollo y democracia”.
Defensa de Nasralla: Otros, como @Nedd_2, salen en defensa del candidato de LIBRE, argumentando que su frustración es por “indefensión institucional” y que no ha pedido formalmente la repetición, matizando su discurso.
Análisis: Una Jugada por la Gobernabilidad y el Futuro del PLH
Más que un simple tweet, la declaración de Maribel Espinoza es una jugada política de alto riesgo y claros objetivos:
Posicionarse como una Líder de la “Coherencia Democrática”: En un mar de acusaciones y caos, se erige como voz del apego a la ley, buscando capitalizar el cansancio de la ciudadanía con la inestabilidad.
Aislar a LIBRE: Busca desnudar la estrategia del oficialismo, presentándolo como un “mal perdedor” que antepone su permanencia en el poder a la estabilidad del país.
Influir en la Dirección del PLH: Su mensaje es una clara toma de posición en la interna liberal, disputando la narrativa y el camino a seguir frente a la crisis, posiblemente con miras a un liderazgo futuro.
Conclusión: Con su contundente “NO”, Maribel Espinoza no solo rechaza la repetición electoral; está intentando redibujar las líneas de la crisis. Mueve el debate del “fraude vs. transparencia” hacia el “orden constitucional vs. insurrección del perdedor”. En los próximos días se verá si su voz logra calar en su partido y en un sector de la ciudadanía hondureña exhausta, o si será ahogada por la escalada de protestas y la profundización de la incertidumbre institucional. La estabilidad de Honduras pende, una vez más, de un hilo.