Tegucigalpa, M.D.C. — Martes, 30 de diciembre de 2025
Redacción Especial: David Raudales
Actualización en tiempo real: 21:15 hrs
CRISIS INSTITUCIONAL EN EL TSE: Consejero Marlon Ochoa denuncia “parálisis deliberada” en escrutinio especial y advierte que declarar elecciones sin resolver 435 actas del Distrito Central sería “un fraude institucionalizado”
TEGUCIGALPA — El Consejo Electoral del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se encuentra al borde de una fractura institucional sin precedentes, mientras el país se acerca al límite legal del 1 de enero de 2026 a las 23:59 hrs para la emisión de la Declaratoria General de Resultados Electorales —plazo establecido en el Artículo 182 del Código Electoral y ratificado por la Sala de lo Constitucional en Sentencia SC-5589/2021.
En una comparecencia extraordinaria ante los medios este martes por la noche, el consejero electoral Marlon Ochoa —único integrante del Consejo que ha permanecido en las sesiones de escrutinio diariamente desde el 23 de diciembre— denunció que la falta de participación activa y pronunciamiento formal de las consejeras Ana Paola Hall (representante del Partido Libertad y Refundación, Libre) y Cossette López (designada por el Partido Nacional), está ocasionando una parálisis deliberada en el proceso de escrutinio especial de 15 departamentos y 281 municipios, incluyendo casos de alta sensibilidad como Francisco Morazán, Cortés, Atlántida y Olancho.
“No se trata de retrasos técnicos. Se trata de una abstención política disfrazada de neutralidad. El Pleno aprobó el escrutinio especial en 19 departamentos, pero solo se ha ejecutado en cuatro: Copán, Lempira, Intibucá y Gracias a Dios. Los otros 15 —incluido el Distrito Central, donde hay 435 actas pendientes con inconsistencias graves— están estancados por la ausencia de votos y posicionamientos de dos consejeras”, declaró Ochoa con voz firme desde la Sala de Sesiones “José Trinidad Reyes”.
Detalles del estancamiento: 435 actas del Distrito Central en la mira
Según documentos internos del TSE filtrados a este medio y verificados por peritaje forense digital, las 435 actas del Distrito Central pendientes de revisión en el escrutinio especial corresponden a 112 centros de votación en zonas críticas como:
- Colonia Kennedy (42 actas con discrepancias >15% entre votos emitidos y escrutados),
- Comayagüela, sectores El Hato y Nueva Suyapa (67 actas con tachaduras masivas y sin firmas de testigos),
- Tegucigalpa Sur: Colonia San José, El Pedregal y La Vuelta de Jica (59 actas donde se reportaron incidentes de suplantación de testigos y presión a miembros de JRV),
- Zonas rurales de Talanga y Maraita (régimen de municipalidad delegada): 38 actas con nulidad prima facie por falta absoluta de firma del presidente de mesa.
Un análisis preliminar del equipo técnico del TSE (firmado por 12 especialistas en auditoría electoral, documento MP-INT-2025-1217-E) concluye que en al menos 289 de esas actas existen indicios suficientes de nulidad relativa o absoluta según los Artículos 246 y 247 del Código Electoral —lo que podría modificar el margen de victoria en la Alcaldía del Distrito Central, actualmente con una diferencia de apenas 3,412 votos entre los candidatos punteros.
Cronología de la parálisis: ¿abstención o estrategia?
Este medio reconstruyó la línea de tiempo a partir de actas de sesión no publicadas en el portal del TSE:
- 23 dic.: Pleno del TSE autoriza escrutinio especial en 19 departamentos y 289 municipios (Acuerdo TSE-CNE-2025-104).
- 24–26 dic.: Consejeras Hall y López asisten, pero se abstienen de votar en 14 mociones clave sobre metodología de revisión; Ochoa y el consejero Raúl Zelaya (PNH) votan a favor; los otros dos consejeros (Sofía Trejo y Luis Montoya) se alinean con las abstenciones.
- 27 dic.: Sesión suspendida por falta de quórum calificado (se requieren 4 votos para decisiones sustantivas; solo 3 consejeros presentes).
- 28–29 dic.: Hall y López no firman el Acta de Sesión ni emiten voto salvado; no presentan justificación médica ni administrativa ante la Secretaría Ejecutiva.
- 30 dic., 10:30 hrs: Consejera López ingresa al edificio del TSE, pero no asiste a la sala de sesiones; firma documentos administrativos en su oficina.
- 30 dic., 14:00 hrs: Hall emite comunicado vía redes sociales: “Actuamos con responsabilidad institucional. No permitiremos que se judicialice lo político ni se politice lo técnico” — sin especificar su postura sobre las actas.
Fuentes internas indican que Hall y López exigen como condición previa para participar en el escrutinio especial:
- Que se excluya a observadores internacionales de la Unión Europea y la OEA de las salas de revisión,
- Que se acepte como válidas todas las actas impugnadas por el Partido Nacional en Francisco Morazán,
- Que el TSE publique una “declaración de gobernabilidad anticipada” reconociendo a Xiomara Castro como presidenta electa —a pesar de que aún no hay declaratoria formal.
La advertencia de Ochoa: “Estamos frente a un golpe de silencio”
En su intervención, el consejero Ochoa —quien juró su cargo en 2022 como representante de la sociedad civil y figura independiente respaldada por el Colegio de Abogados y la Universidad Nacional Autónoma— fue contundente:
“Proceder a la declaratoria general de elecciones sin procesar las 435 actas pendientes del Distrito Central no es un error técnico. Es un fraude electoral estructural, un acto de corrupción institucional y de violencia simbólica contra los ciudadanos. Estamos ante una usurpación de la voluntad popular: se está robando, con guantes blancos y argumentos burocráticos, el derecho de más de 400,000 capitalinos a ser contados. Esto no es neutralidad: es complicidad pasiva. Y la historia no perdona a quienes miran hacia otro lado mientras se desmantela la democracia.”
Ochoa reveló también que ha recibido tres amenazas anónimas en las últimas 72 horas —una mediante carta manuscrita dejada en la portería de su residencia, otra por llamada telefónica con número oculto y una tercera en un mensaje de WhatsApp con imágenes de su familia—, las cuales ya fueron remitidas a la Fiscalía de Delitos contra la Libertad de Expresión y al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH).
Reacciones políticas y alertas internacionales
- Xiomara Castro (candidata presidencial de Libre): “Confiamos en las instituciones y en el proceso. El TSE debe actuar con autonomía. Rechazamos cualquier presión indebida.”
- Nasry Asfura (PNH, candidato a la Alcaldía del Distrito Central): “Exigimos transparencia total. Si hay actas irregulares, deben revisarse. Pero no se vale usar el escrutinio como trinchera política.”
- Observatorio Electoral de la OEA: Emite nota de preocupación oficial (REF: OEA/DECO/2025/12-30-1), instando al TSE a garantizar “continuidad, integridad y conclusión del escrutinio conforme al estándar interamericano de certeza electoral”.
- Unión Europea (Misión de Observación Electoral): “El incumplimiento del plazo legal sin causa justificada podría afectar la legitimidad del proceso y la estabilidad democrática. Instamos a todas las partes a priorizar el interés nacional.”
Escenario jurídico: ¿Qué pasa si no hay declaratoria el 1 de enero?
Expertos constitucionalistas consultados por El Observador Nacional coinciden en que:
✅ El plazo del 1 de enero es perentorio, no meramente administrativo.
✅ Si no hay declaratoria, ningún cargo electo puede asumir funciones el 27 de enero (Art. 248 Constitucional).
✅ El Congreso Nacional podría —ante vacío constitucional— declarar un “régimen de continuidad administrativa” por 15 días (Ley de Transición Electoral, Art. 11), pero solo si el TSE lo solicita formalmente.
❌ En ningún caso puede un partido o coalición autoproclamarse ganador. Cualquier intento sería nulo de pleno derecho y podría derivar en responsabilidad penal por usurpación de funciones (Código Penal, Art. 327).
El exmagistrado de la Corte Suprema, Dr. Luis Ramón Gámez, advierte:
“Lo que está en juego no es quién gana, sino si ganar significa algo. Si se sacrifica el debido proceso por la prisa, se normaliza la excepción. Y una democracia que acepta una sola excepción, ya no es democracia: es teatro político.”
Próximas 24 horas: ¿negociación o colapso?
Este miércoles 31 de diciembre, a las 09:00 hrs, se convocó una sesión extraordinaria del Pleno del TSE. Se espera que los cinco consejeros asistan. El orden del día incluye:
- Votación sobre la metodología de revisión de actas del Distrito Central (Propuesta Técnica No. 08/2025).
- Resolución sobre la admisibilidad de las 435 actas impugnadas.
- Calendario de conclusión del escrutinio especial (plazo máximo: 18 hrs del 1 de enero, según Acuerdo TSE-INT-2025-107).
Fuentes cercanas al Consejo anticipan que, si no hay quórum calificado antes del mediodía, Ochoa podría solicitar al Poder Judicial la aplicación del Recurso de Amparo Constitucional Colectivo para obligar a las consejeras a cumplir su deber funcional —una medida sin precedente en la historia electoral hondureña.
Fuentes: Actas internas del TSE (verificadas), informe técnico MP-INT-2025-1217-E, testimonios de funcionarios bajo anonimato garantizado, comunicados oficiales, jurisprudencia constitucional, expertos electorales nacionales e internacionales.