La declaración del magistrado Mario Flores Urrutia, presidente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE) de Honduras, ha avivado el debate en torno a la posible inscripción de Jorge Luis Cálix Espinal como candidato a diputado por el departamento de Olancho en las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025. En un contexto de tensiones internas en el TJE y presiones políticas, Urrutia enfatizó que aún no es posible pronunciarse sobre la viabilidad de la inscripción, insistiendo en el cumplimiento estricto del debido proceso legal. Esta postura se da en medio de un recurso de apelación interpuesto por el Partido Liberal (PL) y una medida cautelar que paraliza la impresión de boletas electorales. A continuación, un análisis detallado basado en fuentes recientes.
¿Quién es Mario Flores Urrutia?
Mario Flores Urrutia es un jurista hondureño con una trayectoria enfocada en el derecho electoral. Nombrado magistrado propietario del TJE en 2023 —órgano creado en 2022 para resolver controversias electorales de manera autónoma—, asumió la presidencia del tribunal el 17 de septiembre de 2025, tras las elecciones primarias de marzo. Su designación se enmarcó en la necesidad de fortalecer la independencia judicial en procesos electorales, en un país marcado por crisis políticas desde 2009 y 2017.
Urrutia, originario de Tegucigalpa, ha liderado iniciativas clave, como la solicitud de presupuestos al Congreso Nacional en enero de 2025 para operar el TJE y la implementación del Protocolo de Tikal (acuerdo regional para la observación electoral). En febrero de ese año, reafirmó el compromiso del tribunal con la aplicación imparcial de la justicia electoral. Su gestión ha sido elogiada por sectores independientes por su rigor, aunque criticada por opositores por presuntas demoras en resoluciones sensibles. En agosto de 2025, el TJE emitió condolencias por el fallecimiento de su hermana, destacando su perfil familiar discreto. Como presidente, representa al TJE en foros internacionales, como reuniones con observadores de la UE y OEA.
Contexto de la Candidatura de Jorge Cálix: Una Polémica Constitucional
Jorge Luis Cálix Espinal, actual diputado por el departamento de Colón (PL) y excandidato presidencial en las primarias liberales de marzo de 2025, aspira a una diputación por Olancho tras la renuncia del candidato Samuel García el 25 de septiembre. García cedió su casilla para "fortalecer al liberalismo en Olancho", argumentando el vínculo familiar de Cálix: su padre fue alcalde de Catacamas (Olancho). Sin embargo, esto desató una tormenta política.
El artículo 198 de la Constitución de Honduras exige que un candidato a diputado nazca en el departamento o haya residido allí al menos cinco años antes de la convocatoria electoral (febrero de 2025). Cálix, nacido en Colón, no cumple con el requisito de residencia, lo que lo inhabilita según expertos como el exmagistrado Augusto Aguilar. Cálix contraargumentó invocando tratados internacionales y la Constitución, pero fact-checks independientes desmintieron esta interpretación.
Cronología de la Controversia:
| Fecha | Evento Principal | Detalles |
|---|---|---|
| 25 sep 2025 | Renuncia de Samuel García y solicitud de inscripción de Cálix | El PL propone a Cálix como suplente. Danilo López (Juventud Liberal) lo califica de "dignificante". |
| 26-27 sep 2025 | CNE aprueba y luego deniega la inscripción | Inicialmente avala, pero el pleno (presidido por Ana Paola Hall) lo desconoce por irregularidades. Suspenden impresión de boletas en Olancho. |
| 29 sep 2025 | Debate sobre tratados internacionales | Cálix afirma respaldo constitucional; fact-check concluye inhabilitación. |
| 6 oct 2025 | PL interpone recurso ante TJE | Apelación contra la denegatoria del CNE. Mario Flores Urrutia confirma recepción. |
| 7 oct 2025 | TJE anuncia resolución en 15-20 días | Urrutia enfatiza "apego estricto a la ley y sin favoritismos". |
| 9 oct 2025 | Medida cautelar del TJE | Ordena al CNE abstenerse de imprimir boletas o modificar fórmulas en Olancho (PL) y Valle (PN) hasta sentencia definitiva. |
| 9-10 oct 2025 | Pronunciamiento de Urrutia y conflicto interno | Urrutia reitera no pronunciamiento prematuro; Mario Morazán denuncia falta de quórum. |
Cálix reaccionó optimista: "El TJE resolverá a mi favor", acusando al "familión" (gobierno de Xiomara Castro) de interferir por temor a su regreso al Congreso.
El Pronunciamiento de Urrutia: Énfasis en el Debido Proceso
El 9 de octubre, en declaraciones a medios como CHTV, Urrutia manifestó: "Aún no puedo pronunciarme si se puede o no todavía inscribir a Jorge Cálix como candidato a diputado por Olancho, y que se debe seguir el debido proceso como lo estipula la ley". Esta posición busca blindar al TJE de presiones, recordando que el tribunal debe analizar el expediente completo del CNE antes de fallar. Urrutia proyecta una resolución para finales de octubre (15-20 días desde el 7), crucial ante el plazo de impresión de boletas (mediados de noviembre).
En redes como X, su declaración generó eco: posts destacan la imparcialidad del TJE, aunque críticos lo acusan de dilatar para favorecer al oficialismo.
Conflicto Interno en el TJE: Divisiones y Acusaciones
El caso expuso fisuras en el TJE. El magistrado Mario Morazán Aguilera se retiró de una sesión el 9 de octubre, alegando falta de quórum y "colusión" entre Urrutia y Miriam Barahona para admitir el recurso sin expediente completo. El TJE desmintió esto, publicando la lista de asistencia firmada por Morazán, calificando su ausencia como "obstrucción a la justicia electoral". Fuentes indican que Morazán, alineado con sectores conservadores, presiona por una resolución rápida contra Cálix.
Urrutia defendió la decisión por mayoría (3-1), argumentando que las medidas cautelares protegen el proceso. Analistas ven esto como reflejo de polarización post-2021, con el TJE bajo escrutinio de la OEA.
Implicaciones para las Elecciones de 2025
Con solo 50 días para los comicios, la paralización de boletas en Olancho (clave para el PL, que busca recuperar terreno) podría beneficiar al Partido Libertad y Refundación (Libre). Si el TJE inhabilita a Cálix, el PL debe redesignar; si lo avala, se cuestiona la constitucionalidad, abriendo apelaciones al Tribunal Constitucional. Cálix, con fuerte base en Colón, usa el caso para denunciar "persecución política", ganando simpatía en redes (miles de interacciones en X e Instagram).