El estudio mencionado, titulado "Alcohol use and risk of dementia in diverse populations: evidence from cohort, case–control and Mendelian randomisation approaches", fue publicado el 16 de septiembre de 2025 en la revista BMJ Evidence-Based Medicine. Liderado por investigadores de la Universidad de Oxford, Yale y Cambridge, se trata del análisis más completo hasta la fecha sobre la relación entre el consumo de alcohol y el riesgo de demencia, combinando datos observacionales de cohortes grandes (como el Million Veteran Program de EE.UU. y UK Biobank) con análisis genéticos de randomización mendeliana (MR) de más de 2.4 millones de participantes.
Hallazgos clave:
- Riesgo lineal y sin umbral seguro: Los análisis genéticos muestran que cualquier cantidad de alcohol aumenta el riesgo de demencia de manera continua y lineal. No hay evidencia de un efecto protector en el consumo ligero o moderado, contrario a estudios previos que sugerían una curva en forma de "J" (donde el consumo bajo parecía reducir el riesgo).
- Causas de sesgos en estudios anteriores: El aparente beneficio del consumo moderado se explica por "causación inversa": las personas que desarrollan demencia temprana reducen su ingesta de alcohol antes del diagnóstico, lo que distorsiona los datos observacionales. Además, factores genéticos predicen que un aumento del 16% en el riesgo de trastorno por uso de alcohol (AUD) eleva el riesgo de demencia en un 16%, y un triplicar de bebidas semanales aumenta el riesgo en un 15%.
- Implicaciones: El estudio refuerza que no existe un nivel "seguro" de alcohol para la salud cerebral. Reducir el consumo poblacional podría prevenir una porción significativa de casos de demencia, especialmente considerando que el alcohol afecta estructuras cerebrales incluso en dosis bajas (como 1-2 unidades diarias), según escáneres cerebrales complementarios.
Metodología:
- Parte observacional: Siguió a cientos de miles de participantes, comparando autodeclaraciones de consumo con incidencias de demencia a lo largo de años.
- Parte genética (MR): Usó variantes genéticas como "proxies" causales del consumo de alcohol, minimizando confusores como el estilo de vida. Incluyó GWAS (estudios de asociación genómica) para estimar efectos acumulativos a lo largo de la vida.
Este trabajo contradice hallazgos más antiguos, como el estudio Whitehall II de 2018, que sugería un riesgo bajo hasta 14 unidades/semana, pero los autores actuales argumentan que esos resultados subestiman el impacto por no corregir sesgos genéticos y temporales. Expertos como Stephen Burgess (Cambridge) enfatizan: "Mayor consumo de alcohol lleva a mayor riesgo de demencia, independientemente de predisposiciones genéticas".
Recomendaciones: Organizaciones como la OMS y expertos en salud pública instan a campañas de reducción de alcohol, similar a las antitabaco, para mitigar el triplicar esperado de casos de demencia para 2050.
Elección de liderazgo en el Partido Liberal Democrático (PLD) de Japón
La elección interna del PLD (conocido como LDP en inglés) se llevó a cabo el 4 de octubre de 2025 (sábado, como se anticipaba), tras la dimisión de Shigeru Ishiba el 7 de septiembre, motivada por la pérdida de confianza pública debido a escándalos de fondos ocultos y resultados electorales débiles (la coalición LDP-Komeito perdió la mayoría en ambas cámaras en 2024). Ishiba, quien duró solo un año en el cargo, instó al partido a "reiniciarse desde cero" para combatir el populismo.
Sistema de votación:
- Primera ronda: 590 votos totales (295 de legisladores del PLD + 295 de bases/afiliados a nivel nacional). Se necesitaba mayoría absoluta (296 votos) para ganar directamente.
- Segunda ronda (runoff): Solo si nadie logra mayoría; votan todos los legisladores (aprox. 370) + 1 representante por cada una de las 47 prefecturas (total ~417 votos). Esto favorece a candidatos con fuerte apoyo parlamentario.
Como se preveía, nadie obtuvo mayoría en la primera ronda, lo que llevó a un runoff.
Candidatos:
Participaron cinco aspirantes, todos con experiencia previa en elecciones internas (incluyendo la de 2024). Los favoritos eran los tres mencionados, con perfiles contrastantes:
| Candidato | Edad | Cargo actual/reciente | Perfil ideológico | Apoyo clave | Posición en encuestas previas |
|---|---|---|---|---|---|
| Sanae Takaichi | 64 | Exministra de Seguridad Económica | Conservadora nacionalista (aliada de Shinzo Abe), "paloma fiscal" (pro-estímulos). Crítica con China; heroína: Margaret Thatcher. | Facciones Seiwa Seisaku, Shikōkai y Shisuikai; bases en 20/26 prefecturas contadas. | Líder entre afiliados (41.4%); 2ª en 2024. |
| Shinjiro Koizumi | 44 | Ministro de Agricultura | Moderado reformista; hijo del ex-PM Junichiro Koizumi. Enfocado en mujeres en política (30% en Dieta) y precios de arroz. | Facción Heisei Kenkyūkai; no faccionales; legisladores (líder en apoyo parlamentario). | 1º en legisladores; 26.3% entre bases; 3º en 2024. |
| Yoshimasa Hayashi | 64 | Portavoz del Gobierno / Secretario Jefe de Gabinete | Moderado "paloma"; educado en Ivy League. Relaciones con Ishin no Kai y DPFP. | Facción Kōchikai; no faccionales. | 19.4% entre bases; subió en sondeos finales. |
| Toshimitsu Motegi | 70 | Exministro de Exteriores | Conservador; pro-cero inmigrantes ilegales. | Facción Heisei Kenkyūkai. | 7% entre bases; ganó en su prefectura (Tochigi). |
| Takayuki Kobayashi | 61 | Exministro de Economía | Moderado; enfocado en no faccionales. | Miembros sin facción. | 5.9% entre bases. |
Resultados:
- Primera ronda: Takaichi obtuvo la mayoría de votos de bases (36 de capítulos), pero no absoluta. Koizumi lideró entre legisladores (145 votos), seguido de Takaichi (149). Hayashi quedó tercero, eliminándolo junto a Motegi y Kobayashi.
- Runoff (Takaichi vs. Koizumi): Sanae Takaichi ganó con 185 votos contra 156 de Koizumi. Desglose: 149 legisladores + 36 capítulos para Takaichi; 145 legisladores + 11 capítulos para Koizumi.
- Consecuencias: Takaichi, primera mujer en liderar el PLD, es casi segura como próxima primera ministra (votación parlamentaria ~mid-octubre). Promete "trabajar sin equilibrio vida-laboral" y convertir ansiedades en esperanza. Podría ser disruptiva: nacionalista, pro-gasto fiscal, pero enfrenta críticas por posturas anti-China que podrían tensar comercio. Koizumi se disculpó por "falta de competencia" y apoyará unidad; Hayashi, pese a su ascenso, no avanzó.
Contexto y análisis:
- Frente-runners iniciales: Encuestas pre-electorales (Nikkei, NHK) daban a Koizumi como favorito general (por frescura y herencia), pero Takaichi dominó bases por su conservadurismo. Hayashi surgió como "caballo negro" por moderación.
- Desafíos para el ganador: El PLD busca recuperar confianza post-escándalos. Aliados como Komeito advierten contra extremismos. Posibles coaliciones con Ishin no Kai o DPFP. Temas clave: inmigración, género (todos prometen más mujeres en cargos), economía y seguridad vs. China.
- Histórico: Si confirmada, Takaichi sería la primera PM mujer de Japón (102 años de democracia parlamentaria) y Koizumi el más joven desde 1885 (perdió por poco).