Demanda de 25 Estados contra la Administración Trump por la Suspensión de Beneficios SNAP
El artículo que proporcionas se refiere a un evento reciente y de alto impacto en Estados Unidos: el 28 de octubre de 2025, una coalición de 25 estados liderados por demócratas, junto con el Distrito de Columbia, presentó una demanda en un tribunal federal de Boston, Massachusetts, contra la Administración del presidente Donald Trump. El objetivo es bloquear la suspensión de los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés), conocido popularmente como "cupones de alimentos" o "food stamps", que afecta a aproximadamente 42 millones de estadounidenses de bajos ingresos. Esta suspensión está programada para entrar en vigor el 1 de noviembre de 2025, en medio del cierre parcial del gobierno federal, que ya lleva 28 días y se ha convertido en el segundo más largo de la historia del país.
El cierre del gobierno, iniciado el 1 de octubre de 2025, se debe a un desacuerdo bipartidista en el Congreso sobre el financiamiento para el año fiscal 2026. Los republicanos exigen fondos para prioridades como la seguridad fronteriza, mientras que los demócratas insisten en extender subsidios para atención médica. Esta parálisis ha paralizado operaciones federales, pero el impacto en SNAP es particularmente grave, ya que sería la primera vez en los 60 años de historia del programa que los pagos mensuales se interrumpen por un cierre gubernamental.
A continuación, detallo mucha más información basada en reportes de medios confiables, declaraciones oficiales y análisis del contexto. He recopilado datos de fuentes como The New York Times, CBS News, Politico, Reuters, BBC, CNN, NBC News y medios en español como EFE, Telemundo y El Diario NY, para ofrecer una visión completa y equilibrada.
Detalles de la Demanda
- Planteamientos Principales: Los demandantes argumentan que la decisión del Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) de no usar fondos de contingencia por $6 mil millones es "contraria a la ley, arbitraria y caprichosa" bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El SNAP fue diseñado por el Congreso para continuar durante cierres, con una obligación legal de "proveer asistencia a todos los hogares elegibles". La demanda busca una orden judicial inmediata para obligar al USDA a reprogramar fondos y emitir pagos a partir del 1 de noviembre, evitando un "daño irreparable" a familias vulnerables y agencias estatales.
- Impacto Alegado:
- 42 millones de beneficiarios (1 de cada 8 estadounidenses) podrían perder subsidios mensuales para alimentos, equivalentes a unos $8 mil millones en noviembre.
- Afecta desproporcionadamente a familias con niños (68% de los beneficiarios), seniors, personas con discapacidades y minorías. En California, por ejemplo, 5.5 millones de personas (incluyendo 2.5 millones de niños) perderían $1,100 millones en asistencia.
- Estados reportan sobrecarga en bancos de alimentos y agencias locales, con costos adicionales para procesar solicitudes "inútiles" sabiendo que no habrá fondos.
- Estrategia Legal: La demanda fue presentada por fiscales generales (AG) y gobernadores de los 25 estados. Incluye una solicitud de restricción temporal para detener la suspensión mientras se resuelve el caso. Abogados como los de Democracy Forward argumentan que el USDA ya usó fondos de emergencia para otros programas (como inspecciones de alimentos), pero se niega a hacerlo con SNAP, lo que viola la equidad.
| Aspecto Clave | Detalles |
|---|---|
| Fecha de Presentación | 28 de octubre de 2025 |
| Tribunal | Tribunal de Distrito de EE.UU. en Boston, Massachusetts |
| Demandados | USDA y su secretaria, Brooke Rollins |
| Fondos en Disputa | $6 mil millones en fondo de contingencia (aprobado por Congreso en marzo 2025) |
| Costo Mensual SNAP | $8-9.2 mil millones |
| Solicitud Urgente | Orden para pagos del 1 de noviembre; posible extensión a diciembre si el cierre persiste |
Estados Demandantes
La coalición incluye 25 estados de mayoría demócrata, representando a más de la mitad de la población de EE.UU. y un impacto significativo en beneficiarios de SNAP. Aquí una lista completa basada en reportes:
| Estado | Líder Principal | Notas |
|---|---|---|
| California | Gobernador Gavin Newsom y AG Rob Bonta | Afecta a 5.5M personas; Newsom despliega Guardia Nacional para bancos de alimentos. |
| Nueva York | AG Letitia James | "Millones irán al hambre porque el gobierno retiene ayuda legalmente obligatoria". |
| Illinois | AG Kwame Raoul | Enfasis en impacto en niños y familias de bajos ingresos. |
| Pensilvania | Gobernador Josh Shapiro | Sobrecarga en programas estatales de asistencia. |
| Oregón | Gobernador Tina Kotek | Coordina con bancos de alimentos locales. |
| Washington | AG Bob Ferguson y Gobernador Jay Inslee | Casi 1M de residentes afectados; fondos estatales de emergencia. |
| Massachusetts | AG Andrea Joy Campbell | Co-líder de la demanda; "El gobierno elige dañar a familias". |
| Arizona | AG Kris Mayes | Impacto en comunidades rurales y nativas. |
| Carolina del Norte | AG Josh Stein | Afecta a 1.5M beneficiarios. |
| Michigan | AG Dana Nessel | Enfasis en inseguridad alimentaria crónica. |
| Nueva Jersey | Gobernador Phil Murphy | Coordina con programas de WIC. |
| Otros (15 más) | Incluye Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Rhode Island, Vermont, Virginia, Wisconsin, Colorado, Nuevo México, etc. | Representan ~30M beneficiarios combinados. |
| Distrito de Columbia | AG Brian Schwalb | Impacto urbano alto en áreas de bajos ingresos. |
Fuente: Reportes de NYT, Politico y EFE. No todos los estados republicanos se unieron, pero algunos senadores GOP (como Marsha Blackburn de Tennessee) apoyan legislación para extender SNAP hasta 2026.
Posición de la Administración Trump y el USDA
- Argumento Oficial: El USDA afirma que los fondos de contingencia (destinados a desastres naturales) "no están legalmente disponibles" durante un cierre, ya que el gobierno no puede reprogramar sin aprobación congressional. En un memo del 26 de octubre, declararon: "El pozo se ha secado", y culpan a demócratas en el Senado por rechazar 13 propuestas de financiamiento GOP. El sitio web del USDA muestra un banner: "Los demócratas han votado 12 veces contra SNAP; no se emitirán beneficios el 1 de noviembre".
- Declaraciones Clave:
- Secretaria Brooke Rollins: "Estamos en un punto de inflexión para demócratas del Senado: ¿Mantener el cierre por el ala izquierda o reabrir para que madres, bebés y vulnerables reciban SNAP y WIC?"
- Portavoz Alec Varsamis: Acusa a demócratas de priorizar subsidios de salud sobre ayuda alimentaria.
- Contradicciones: Un plan de contingencia del USDA de septiembre 2025 indicaba que los fondos sí podían usarse para SNAP en cierres. Críticos argumentan que esto es un "cambio repentino" para presionar políticamente a demócratas.
Impacto Más Amplio del Cierre en Programas de Ayuda
- SNAP: Pagos mensuales vía tarjetas EBT para groceries. Sin fondos, beneficiarios no recargan el 1 de noviembre (fechas varían por estado). Históricamente, SNAP nunca se ha interrumpido en cierres previos (2013, 2018-2019).
- WIC: Amenaza a 7 millones de mujeres, infantes y niños; fondos podrían agotarse pronto.
- Otros Efectos:
- 800,000 trabajadores federales sin pago (algunos demandan por trabajo sin compensación).
- Bancos de alimentos colapsan: En Massachusetts, Project Bread espera un "aumento explosivo" en demanda.
- Economía: Pérdida de $140 mil millones en reembolsos de impuestos; evicciones por falta de subsidios HUD.
- Respuesta Estatal: California destina $80 millones de emergencia; Washington y Oregón movilizan voluntarios. En Tennessee (no demandante), 690,000 personas en riesgo.
Reacciones Políticas y Públicas
- Demócratas: Líderes como Chuck Schumer llaman la decisión "inmoral e inhumana". Rallys en estados como Massachusetts y Nueva York en el "Día de Acción SNAP".
- Republicanos: Algunos (como Mike Johnson) respaldan al USDA, pero hay presión interna para una solución. Propuesta bipartidista para extender SNAP hasta 2026.
- Organizaciones: Feeding America y Project Bread advierten de "hambre masiva". En redes, #EndTheShutdown y #ProtectSNAP generan miles de posts, con críticas a Trump por "elegir el muro sobre la comida de niños".
- Internacional: BBC y The Guardian destacan el "fracaso bipartidista", con énfasis en el impacto en niños (1 en 7 en riesgo de inseguridad alimentaria).
Posibles Resultados y Próximos Pasos
- Corte: Audiencia preliminar podría ser esta semana; un fallo a favor de los estados obligaría pagos inmediatos.
- Congreso: Votaciones pendientes; si no hay acuerdo, el cierre podría extenderse a diciembre, agotando más fondos.
- Escenarios: Si se resuelve, pagos retroactivos; si no, estados podrían usar reservas limitadas, pero colapsaría la red de seguridad social.